Compte-rendu intervention de Stéphane Cordier (SC) le 14 Mars 2007
aux journées Mathrice de Tours

Rédactrice : SHM le 20/03/07 avec compléments de SC


En tant que directeur de la FDP (Fédération Denis Poisson,
http://fdpoisson.org/) regroupant le LMPT (Tours) et le MAPMO (Orléans),
et ayant été aussi chargé de mission Calcul Scientifique CNRS,
SC souhaite nous proposer des pistes de réflexion
pour des projets pouvant être portés par Mathrice dans l'avenir.

1 - Informations disponibles en ligne à faire (mieux) connaître

Rappel du rôle important à jouer auprès des collègues
en faisant connaître les services (qu'il faut donc soi-même connaître un peu)

=> ACM (Agenda Conférences Mathématiques) http://acm.smai.emath.fr -> pour les organisateurs de séminaires

=> MathDoc http://mathdoc.emath.fr -> pour la documentation (voir aussi le RNBM)

=> Matexo http://matexo.smai.emath.fr -> pour échanger des exercices

=> Enigmath http://enigmath.org (QUIZZ pendant la Fête de la Science)

=> annuaire http://annuaire.math.cnrs.fr (TRÈS pratique, malheureusement
impossible de proposer, pour le moment, le même service à partir des données de Labintel....)

=> site calcul http://calcul.math.cnrs.fr pour tous (ceux qui font du calcul) et la liste associée
http://calcul.math.cnrs.fr/article.php3?id_article=2 à laquelle tous les doctorants devraient s'inscrire.


et notamment des doctorants, nouveaux docteurs :

=> Opération postes http://postes.smai.emath.fr -> pour les candidats
et aussi le MOUVE (Machine Ouverte aux Universitaires qui Veulent Échanger)
qui est ouvert à tous, y compris aux non matheux (autres sections CNU)

=> association des doctorants http://www.andes.asso.fr pour la reconnaissance du doctorat

=> index des thèses http://tel.archives-ouvertes.fr
dans lequel les nouveaux docteurs doivent déposer leur manuscrit

=> participer au CEMRACS (l'été au CIRM) http://smai.emath.fr/cemracs/cemracs07/

et, enfin déposer ses codes dans CIEL :

=> CIEL (Codes Informatiques En Ligne) http://ciel.ccsd.cnrs.fr/

2 - CIEL, pour Archivage, diffusion et reproductibilité des codes

SC insiste sur CIEL en expliquant en particulier que les résultats obtenus dans les publications
doivent être reproductibles et pour cela il faut en préserver la source quelque part.
CIEL doit, pour décoller, être soutenu par la direction du CNRS (il est cité dans le rapport du Conseil Scientifique
du MPPU, au même endroit que le groupe calcul et ORAP) mais aussi, par les informaticiens dans les
laboratoires, à commencer, une fois n'est pas coutume par les laboratoires de mathématiques qui peuvent aider les collègues et en
particulier les doctorants à faire leur premier dépôt.
Voir avec Violaine Louvet par exemple pour plus d'informations.

Toujours à propos d'archives ouvertes, SC délivre également le message de la part de F. Planchon,
président du CN de la section 01, de ne plus développer de serveur de preprint "parallèle" mais
plutôt encourager à l'utilisation de HAL http://hal.archives-ouvertes.fr qui permet l'extraction
automatique pour un laboratoire et donne une bien meilleure visibilité aux publications qui y sont déposées.


3- Réfléchir à la définition de ce que doit être l'informatique d'un laboratoire.

Au départ, les matheux venaient au laboratoire pour utiliser la bibliothèque,
puis parce que l'outil informatique y était disponible et performant (pour le
mail, taper les articles...) désormais on peut "tout" faire aussi bien à la maison
(voire certaines choses plus facilement comme skype par exemple), il faut
donc réfléchir à des propositions si on veut que les laboratoires restent des
lieux de travail collectifs et vivants.

L'évolution vers l'informatique à domicile et des services comme la PLM,
vont à l'encontre de la vie "collective" de laboratoire. De plus les métiers
d'informaticiens en laboratoire évoluent, et certains services sont de plus
en plus souvent externalisés (serveur de mail par ex.), il faut tenir compte
de ces évolutions.

Que pourrait-on apporter comme plus informatique dans les laboratoires pour maintenir
cette vie en laboratoire ?

Un exemple : des nouveaux services comme les tableaux blancs interactifs (TBI)
qui ne sont pas encore d'accès facile pour une utilisation personnelle et qui
pourraient équiper des salles de travail dans les laboratoires de mathématiques afin de
permettre des séances de travail à distance (avec un système léger
de visioconférence qui lui, est de plus en plus disponible dans les ordinateurs portables).

Autre exemple: proposer des sessions de formation "clef en main" à présenter de temps
en temps pour les utilisateurs (ex: utilisation annuaire ldap dans les
clients de mail; l'utilisation des clés RSA pour faire des tunnels SSH, SCP... )

SC cite Louis Bonpunt, ancien chargé de mission du département SPM :
"Si un chercheur vous dit que vous êtes à son service,
répondez que vous êtes comme lui/elle au service de la Recherche".


Voici quelques propositions pour Mathrice :

4 - Proposer l'évaluation collective par les pairs du SI d'un laboratoire.

L'évaluation est nécessaire à la reconnaissance. Mettre en place un groupe d'auditeurs
et des règles d'évaluation pour aller voir dans les laboratoires ce qu'il se passe,
avec l'accord du directeur de l'unité et faire, le cas échéant des suggestions
pour améliorer l'organisation ou les services.

Joël Marchand a déjà eu ce type d'activité de conseil en 2002-2003.

De telles opérations pourraient être (ou non) associées
à l'évaluation quadriennale du laboratoire.

Ce serait un service qui pourrait être proposé, à titre expérimental par le GDS
(même si celui-ci n'a pas de légitimité à évaluer officiellement, cela ne serait donc
que des évaluations techniques et informatives).

5 - Proposer des missions d'aide ponctuelle sur des points techniques précis.

Ainsi un collègue, expert d'un point donné, pourra aider les laboratoires
demandeurs, pour la mise en place d'un service nouveau dans le cadre
d'une mission de courte durée financée par mathrice.
Pour compenser les absences répétées des collègues qui seront les
plus demandés (et dont les laboratoires seront donc perdants), il pourrait
être mis en place un système de CDD (ou de mutualisation/échanges?)
pour assurer les services de base (aide aux utilisateurs, surveillance du système...)
dans le laboratoire de rattachement de celui/celle qui se déplace.


6 - Pérenniser le GDS

Mettre en place une structure qui permettrait de garantir à Mathrice
une pérennité au-delà des relations exceptionnelles qui existaient
entre Joël Marchand et Christian Peskine.
Une telle structure était envisagée dans le projet initial de mathrice.
Il n'y a en effet aucune garantie (mais aucune menace particulière)
que la structure de GDS (qui n'existe que pour Mathrice et le RNBM)
soit maintenue si une réforme du CNRS voit le jour.
Une implication directe de la communauté, via les sociétés savantes
par exemple (qui pourraient déléguer un membre dans cette
structure) permettrait de se protéger en cas de tumulte...

Cela passe aussi par la pérennisation des services (très utiles et très
appréciés) de la PLM (mail, accès aux revues, etc.) et peut-être en
proposer d'autres par exemple : proposer un accès personnalisé WIFI via
l'authentification de la PLM dans l'ensemble des laboratoires de mathématiques.
Il existe un projet européen qui va dans ce sens (mais dans
combien de temps celui-ci sera-t-il opérationnel pour l'ensemble des laboratoires de mathématiques
en France ?). voir http://www.eduroam.fr/ (-> vérifier que votre institution y participe
ou entend y participer en contactant votre CRI ou votre responsable TIC).

7 - Conclusions

En conclusion, SC précise qu'il ne s'agit que de pistes de réflexion et qu'il convient
d'en discuter au sein de Mathrice qui est une structure reconnue et appréciée
au sein de la communauté mathématique et au-delà. SC indique qu'un article de présentation
du réseau Mathrice est demandé pour la revue de la SMAI (Matapli).

Il annonce également un poste d'IGE (sysadmin) sur Orléans au concours externe pour une
prise de fonction début Décembre voir
http://www.univ-orleans.fr/mapmo/recrutement/2007.php#IGE